The demands of users and the publishing world: printed or online, free or paid for?

International audienc

Class action all’italiana : raisons d’un double échec

La présente étude, portant sur l’adaptation en italien du concept de class action (action de groupe), a été réalisée dans le cadre d’un projet visant à comparer les répercussions linguistiques et juridiques de l’introduction de ce dispositif dans différents pays de langue latine. Conçu dans l’esprit de la common law ce concept doit faire l’objet d’adaptations importantes lorsqu’il est incorporé dans les pays de droit civil, francophones (France, Belgique, Québec) et hispanophone (Espagne) notamment, adaptations reflétées par une forte variation terminologique. Dans le cas de l’Italie, l’examen des ressources lexicographiques et encyclopédiques disponibles, du corpus national et des archives de trois grands quotidiens de la presse nationale révèle la nette prépondérance de l’emprunt direct, même dans un contexte purement italien, aux dépens d’une formulation qui résume bien l’ambition du dispositif adopté. Ce dernier se révèle inefficace dans la pratique, ce qui aboutit à un échec à la fois juridique et linguistique.This article aims to illustrate how the concept of class action has been adapted in Italy. It follows on a series of studies examining how this concept, typical of common law, is adapted, legally and linguistically, to civil law societies, in particular to Romance language countries such as France, Belgium, Quebec and Spain. These adaptations are typically accompanied by a strong terminological variation. To ascertain the situation in Italy, a review of class action and its equivalents was made in dictionaries and encyclopaedias, in the Italian national corpus and in the archives of the three main dailies, revealing the overwhelming predominance of the direct loan, even in a purely Italian context, to the detriment of other designations, including one which gives a good idea of the scope of the adaptation for Italy. But since this administrative innovation turns out to be of little effect in practice, the result can be said to be both a linguistic and a legal failure.Le présent ouvrage est financé par le CNRS (projet PICS – franco-polonais EmpNeo) et par l’Institut d’Études Romanes de l’Université de Łód

La traduction des noms d’institutions

On prétend que les noms propres ne se traduisent pas. Ceci est loin d’être le cas des noms d’institutions, qui comportent souvent un équivalent très officiel dans plusieurs langues étrangères, mais il ne semble pas exister une doctrine établie concernant les principes qui doivent présider à ce genre de traduction. La présente étude vise à proposer quelques principes à la lumière de l’observation de la pratique actuelle, telle qu’on la constate en Europe en particulier. À partir d’Internet, qui sert de mégacorpus, on a examiné des traductions de noms d’institutions (politiques, économiques et d’enseignement) sur les plans international et européen, national, régional (et départemental pour la France) et local. Le plan international semble le plus systématique, le plan local le moins en ce qui concerne la présence de la traduction et de sa forme. On propose une série de recommandations à l’intention d’institutions désireuses de traduire leur nom.It is often claimed that proper names are not translated. This is clearly not the case for names of institutions, which often have official equivalents in various foreign languages, but there seems to be a lack of discussion on the principles which govern this translation. The following study intends to provide some guidelines for translating names of institutions, derived from the observation of current practice, particularly in Europe. Using the Internet as a megacorpus, translations of institutions (political, economic and educational) were examined on an international and European, national, regional (and – for France – departmental) and local level. It appears that the international level is the most and the local the least systematic in both providing translation or not, and in the form this translation takes. A series of recommendations are put forward for local institutions contemplating a translation of their names

« Réflexions autour de la définition du champ de l’anglistique de spécialité : le cas de l’Europe du Nord »

International audienc

Luporini, Antonella, 2019. Metaphor in Times of Economic Change. From global crisis to cryptocurrency. A corpus-assisted study

It has been suggested that linguists – especially those interested in the language of finance and economics – should keep a close watch on the way metaphors evolve (Resche 2016). Readers of ASp will be well aware of the role metaphor plays in specialized discourse, a theme which has been aired in numerous articles and even some book reviews going back to the 1990s and beyond. A comparison of differing attitudes towards metaphors in financial discourse by A. Partington, published in ASp in 199..

Is terminology specialized lexicography? The experience of French-speaking countries

La terminographie se réduit-elle à la lexicographie spécialisée? L’expérience que les pays francophones ont faite de la terminologie donne à penser qu’il s’agit plutôt de deux méthodologies proches, qui puisent en partie, mais non exclusivement, dans les mêmes sources, et qui ont des finalités qui ne sont pas nécessairement identiques. Une part importante de la distinction serait d’ordre culturel, et nous proposons une explication personnelle de cette spécificité, qui, en France comme au Québec, lie la terminologie, et donc la terminographie, à la politique linguistique